TU CUERPO

Quiero morder tu carne,
salada y fuerte,
empezar por tus brazos hermosos
como ramas de ceibo,
seguir por ese pecho con el que sueñan mis sueños
ese pecho-cueva donde se esconde mi cabeza
hurgando la ternura,
ese pecho que suena a tambores y vida continuada.

Quedarme allí un rato largo
enredando mis manos
en ese bosquecito de arbustos que te crece
suave y negro bajo mi piel desnuda
seguir después hacia tu ombligo
hacia ese centro donde te empieza el cosquilleo,
irte besando, mordiendo,
hasta llegar allí
a ese lugarcito
-apretado y secreto-
que se alegra ante mi presencia
que se adelanta a recibirme
y viene a mí
en toda su dureza de macho enardecido.

Bajar luego a tus piernas
firmes como tus convicciones guerrilleras,
esas piernas donde tu estatura se asienta
con las que vienes a mí
con las que me sostienes,
las que enredas en la noche entre las mías
blandas y femeninas.

Besar tus pies, amor,
que tanto tienen aun que recorrer sin mí
y volver a escalarte
hasta apretar tu boca con la mía,
hasta llenarme toda de tu saliva y tu aliento
hasta que entres en mí
con la fuerza de la marea
y me invadas con tu ir y venir
de mar furioso
y quedemos los dos tendidos y sudados
en la arena de las sábanas.

G.Belli

A tu compañía

Tu cuerpo está habitado por mi perfume

Tus escritos traspasan mi clímax

Y es que tu compañía es singular

No escribo como los grandes,

No pretendo hacerlo,

Solo recuerdo tus dedos delicados

Jugando al subibaja en mis pechos rosados.

Para dejarme sin aire cuando arrancas un pedazo de mi piel.

Katury.

PALMAS Y GUITARRA

 

Ahora, entre nosotros, aquí,
ven conmigo, trae por la mano a tu cuerpo
y cenemos juntos y pasemos un instante la vida
a dos vidas y dando una parte a nuestra muerte.
Ahora, ven contigo, hazme el favor
de quejarte en mi nombre y a la luz de la noche teneblosa
en que traes a tu alma de la mano
y huímos en puntillas de nosotros.

Ven a mí, sí, y a ti, sí,
con paso par, a vemos a los dos con paso impar,
marcar el paso de la despedida.
¡Hasta cuando volvamos! ¡Hasta la vuelta!
¡Hasta cuando leamos, ignorantes!
¡Hasta cuando volvamos, despidámonos!

¿Qué me importan los fusiles,
escúchame;
escúchame, ¿qué impórtenme,
si la bala circula ya en el rango de mi firma?
¿Qué te importan a ti las balas,
si el fusil está humeando ya en tu olor?
Hoy mismo pesaremos
en los brazos de un ciego nuestra estrella
y, una vez que me cantes, lloraremos.
Hoy mismo, hermosa, con tu paso par
y tu confianza a que llegó mi alarma,
saldremos de nosotros, dos a dos.
¡Hasta cuando seamos ciegos!
¡Hasta
que lloremos de tánto volver!

Ahora,
entre nosotros, trae
por la mano a tu dulce personaje
y cenemos juntos y pasemos un instante la vida
a dos vidas y dando una parte a nuestra muerte.
Ahora, ven contigo, hazme el favor
de cantar algo
y de tocar en tu alma, haciendo palmas.
¡Hasta cuando volvamos! ¡Hasta entonces!
¡Hasta cuando partamos, despidámonos!
 C. VALLEJO.

Pájaro azul

Hay un pájaro azul en mi corazón que quiere salir pero soy duro con él, le digo quédate ahí dentro, no voy a permitir que nadie te vea.

hay un pájaro azul en mi corazón que quiere salir pero yo le echo whisky encima, y me trago el humo de los cigarrillos,y las putas y los camareros y los dependientes de ultra marinos nunca se dan cuenta de que esté ahí dentro.

hay un pájaro azul en mi corazón que quiere salir pero soy duro con él,le digo quédate ahí abajo, ¿es que quieres hacerme un lío?¿es que quieres mis obras?¿es que quieres que se hundan las ventas de mis libros en Europa?

hay un pájaro azul en mi corazónque quiere salir pero soy demasiado listo, sólo le dejo salira veces por la noche cuando todo el mundo duerme.le digo ya sé que estás ahí,no te pongas triste.

luego lo vuelvo a introducir,y él canta un poquito ahí dentro, no le he dejado morir del todo y dormimos juntos así con nuestro pacto secreto y es tan tierno como para hacer llorara un hombre, pero yo no lloro,¿lloras tú?

Charles bukowski

El primate que quiso amar... y mis pininos en la redacción

Homo sapiens es la obra de teatro que el ultimo martes deleito y aperturo interrogantes que poco a poco se fueron esclareciendo en el transcurso del monólogo. El catalunio  tiam gunbao  personalizo al  primate que fue invitado a dar una ponencia en el auditorio del icpna  sobre la historia de la evolución del hombre.

Con movimientos peculiares de los primates, saltando de un lado para otro  y de este modo llamando la atención de los espectadores , ingresa al auditorio. Saluda al público y empieza a deslumbrar con el bagaje cognoscitivo que había adquirido. Cuenta la historia haciendo  una retrospectiva en su vida de cómo un día inesperado pierde su libertad  y es llevado a la civilización , forma parte del zoológico, donde, de ves en cuando le daba  algún alimento. Al estar dentro de una jaula prisionero  y ver a sus hermanos sin fuerzas para luchar por su libertad observa a los humanos y percibió que estos verdaderamente eran libres como el lo fue alguna vez.

Desde ese momento no desaprovechó ni un  minuto en observar al humano e imitar todas las actividades que lo hacían diferente de las otras especies, el hombre podía comunicarse con los demás mediante la palabra así que empezó a remedar el habla  humano, un día el cuidante muy cortes, en son de broma saluda al mono y este le responde con un simpático ¡hola ! el cuidante se queda estupefacto y llama a los veterinarios del zoológico, desde se momento fue liberado de la jaula y llevado a un centro de aprendizaje   donde  un grupo de humanos se encargarían de empezar a estimular y desarrollar  las fortalezas que podía tener este mono, una señorita muy simpática imparte conocimientos de fonología, y ese así que el mono empieza a balbucear sus primeras palabras, aprende a leer, a escribir, y  a  vestirse, esto ultimo era muy raro para el, tener que cubrir el cuerpo! no era agradable para nuestro amigo primate, pero bueno era parte de la costumbre humana. Al parecer ya estaba listo para empezar con el proceso de sociabilizacion. Sale a la civilización  con un tutor delegado y es llevado al parque, ese atractivo primate no  pudo contener las ansias de colgarse de las ramas de los árboles, pero su tutor le dijo que eso no hacían los humanos, al parecer ser humano no era sinónimo de libertad , se quedo privado de tener ese gran placer, al poco rato pasaron por el mercado y el tutor le indico que no podía coger nada ,  y si deseaba algo debía decirle para que el se encargara de comprarlo, el primate confundido siguió caminado en eso encontró un paraíso de frutas y detrás de ellas un cuidante que muy celosamente miraba sus frutas. en ese instante empezó a filosofar y crear muchas dudas en su masa cerebral ¡el mundo del hombre este lleno de leyes, pecados,  prohibiciones ordenes que  frente a la realidad se encuentra con un desorden  caótico  !

Se refugio en su guarida y siguió estudiando a charles Darwin  quien defendía la teoría evolutiva del hombre, el hombre era producto evolutivo del mono , la gente y las autoridades eclesiásticas en particular, se burlaban diciendo ¡ el hombre desciende del mono y el mono del árbol!!! jajajja.

Cada ves el mundo del hombre era mas complejo, cuando llego a estudiar la geografía del planeta  mediante los mapas encontró dos tipos de descripciones, un mapa físico y otro político este ultimo algo complejo para él pues  la territorialidad animal no tenia fronteras y el hombre si las tenia y por un pedazo de tierra de petróleo etc mataban con la misma crueldad que se impone la ley de la selva entonces : ¿Cuál es la función de 1300 centímetros cúbicos de volumen cerebral que tiene el hombre si actúa igual que el animal? Usted tiene la respuesta

En ese instante el mono asevero que el era tan humano y hombre como los que verdaderamente lo eran , al rato se encontró con su maestra de fonología fueron a tomar una café y empezaron a realizar una reflexión sobre lo ya acumulado en el cerebro del primate en ese preciso momento el mono se detuvo al observar los ojos de esta linda muchacha, claros y dulces que llenaban de felicidad a nuestro amigo primate , cogio la mano de la damisela y en el contacto físico sintió la suavidad de la piel humana , se despidieron y nunca mas la volvió a ver .

 Las puertas de la evolución intelectual estaban abiertas para el simpático monito pero existían parcelas del aspecto humano que estaba vedadas para él. ¡encontró una salida a las jaula pero  no encontró una salida al deseo de amar ¡.

DESPUÉS DE LAS FIESTAS

 Y cuando todo el mundo se iba
y nos quedábamos los dos
entre vasos vacíos y ceniceros sucios,

qué hermoso era saber que estabas
... ahí como un remanso,
sola conmigo al borde de la noche,
y que durabas, eras más que el tiempo,

eras la que no se iba
porque una misma almohada
y una misma tibieza
iba a llamarnos otra vez
a despertar al nuevo día,
juntos, riendo, despeinados.

Cortazar.

LA LEGÍTIMA DEFENSA EN EL PROCESO PENAL

En fecha siete de enero del año dos mil doce, aproximadamente a las dieciocho horas y treinta minutos, Gastón Gabriel Mansilla Yupanqui se encontraba transitando por la Av. Tacna en la intersección de Nicolás de Piérola; presenció cómo dos personas desconocidas robaban las pertenencias de un tercero, sin embargo Gastón Mansilla continuó su recorrido, hasta que uno de los sujetos desconocidos se acercó a él con intenciones de robarle mientras lo amenazaba con una navaja. Ante este peligro, Gastón Mansilla intentó alejarlo verbalmente y retirarse del lugar, pero el desconocido continuó amenazándolo, entonces Gastón Mansilla sacó un arma de fuego que llevaba consigo y disparó al delincuente. En el acto murió el delincuente, Q.E.V.F. Víctor Manuel Ríos Acevedo y se acusó a Gastón Mansilla por el delito de Homicidio.

 

En fecha nueve de noviembre del dos mil doce, Luis Llanos se encontraba transitando por las calles de Lima en compañía de su enamorada, cuando dos agresores  los interceptaron e intentaron robar las pertenencias de la señorita, mientras los amenazaban con un arma. Luis Llanos logró arrebatar el arma al agresor y ante el peligro inminente terminó atacando a uno de ellos ocasionándole la muerte. Luis Llanos también fue acusado por la presunta comisión del Delito de Homicidio.

 

El común denominador de ambos casos es que murieron los agresores primigenios, porque las víctimas lograron repeler los ataques y contra atacar para defender sus vidas, la vida de terceros (caso de la enamorada de Luis Llanos) y la propiedad sobre sus bienes. Situación que las Fiscales encargadas de los casos, tipificaron como Homicidio Simple e iniciaron investigación en contra de quienes originalmente eran las víctimas.

Es sabido, que en este país, la legítima defensa se entiende como un derecho constitucionalmente reconocido para repeler una agresión contra atacando al agresor. En nuestro ordenamiento jurídico se regula la institución de la legítima defensa, que se configuraría (según la doctrina tradicional) como una causa de justificación o, incluso, como un tipo de comportamiento conforme a Derecho[1].

 

Ahora bien, los fiscales realizan un razonamiento lógico-jurídico en base a los presupuestos y requisitos de cada caso concreto, planteando su decisión al juez de investigación preparatoria que también tiene el deber de realizar otro razonamiento para calificar la decisión propuesta. A este efecto, es necesario mencionar la Ley N° 27936, Ley de Condiciones del Ejercicio de la Legítima Defensa, que modificó el artículo 20°, numeral 3, literal b) del Código Penal, al establecer la necesidad racional del medio empleado para impedir o repeler la agresión, excluyendo la proporcionalidad, que hasta nuestros días, al parecer, sigue siendo validada por los funcionarios del Ministerio Público y aceptada sin más por los jueces;  pues en la racionalidad, a comparación de la proporcionalidad, debe considerarse la intensidad y peligrosidad de la agresión, la forma de proceder del agresor y los medios que se dispone para la defensa[2]. 

 

Es evidente que no existe un vacío legal, dada la existencia de la Ley N° 27936, Ley de Condiciones del Ejercicio de la Legítima Defensa, de la norma en el Código Penal y en la propia Constitución (Art. 2°, numeral 23: Derecho a la legítima defensa); pero sí un déficit en la interpretación y aplicación de las normas, en lo que respecta principalmente al punto de la necesidad racional del medio empleado en la legítima defensa, y dentro de éste, la disponibilidad de medios para repeler la agresión. Esa disponibilidad es lo que permite que el agredido logré defender su patrimonio o su vida, pero que muchas veces se desnaturaliza para desvirtuar la legítima defensa.

 

Por ejemplo, en el caso de Luis Llanos, se desvirtuó su legítima defensa porque se estimó que él se encontraba en superioridad frente a su agresor, sólo por el hecho de saber artes marciales; hecho que desconcierta a la generalidad de las personas, porque en todo caso, si alguien quiere robar o secuestrar o matar a un campeón o simple conocedor de defensa personal, y éste se defiende utilizando tal conocimiento, entonces sería culpable de las lesiones o eventual muerte del agresor. Por tanto, nace la siguiente pregunta: ¿La disponibilidad de otro medio empleado en la legítima defensa excluye ésta como causa de justificación?

 

---

[1]JESCHECK, Hans / WEIGEND, Thomas. Tratado de Derecho Penal. Parte General. 5° Edición, Comares, Granada, 2002, p.362.

[2]Artículo 1° de la Ley N° 27936, Ley de Condiciones para el Ejercicio de la Legítima Defensa, publicada en el Diario Oficial El Peruano en fecha 12 de febrero del 2003.